sgtw2

Når man går ind på sugardaters.dk bliver man mødt af teksten “Sugardating handler om gensidig respekt, kærlighed og om tiltrækning! Lige meget hvad du leder efter, om det er kærlighed, et løst forhold eller venskab, og uanset om det er et kort, længerevarende eller livslangt forhold, så er SugarDaters® et godt sted at lede. Husk, at det kan tage tid at finde din drømmepartner, så du bør have det sjovt, mens du leder efter den helt rigtige 🙂 BEMÆRK! Det er ikke tilladt at bruge SugarDaters® til billedsalg, Escort- eller tilsvarende virksomhed! Det er ikke sugardating at sælge nøgenbilleder, og det er ikke sugardating at sælge sex for penge!”.

Så siden giver egentligt udtryk for, at det ikke er en datingside som tager udgangspunkt i prostitution, escort, eller salg af nøgenbilleder. Fair nok. Dog er jeg af opfattelsen, at virkeligheden er en del anden, når man faktisk benytter datingsiden. Altså kan det godt være at sugardaters.dk har et mål om at være en ting, men der er altså en del brugere der benytter siden anderledes end tiltænkt. Jeg har egentlig ikke noget imod prostitution, så længe det sker af fri vilje, og uden en masse pimps der tjener kassen på at tvinge kvinder til at servicere mænd, som de i virkeligheden ikke har en interesse i. Vi kan så, en anden god gang, diskutere hvor vidt der findes en lykkelig luder, og om sådan noget reelt set er frivilligt når det kommer til stykket. Men jeg har ikke baggrundsviden nok til at udtale mig om den problematik, så den lader jeg derfor ligge lidt.

Min interesse for emnet omkring sugardating kommer sig af DR’s dokumentar “Gina Jaqueline – en sugardaters fortælling”. Dokumentaren handler om Gina, tidligere modeblogger, som nu gør sig en del i sugardating, som f.eks. har været skyld i at hun har en masse lækre og dyre tasker. Gina taler meget ærligt om emnet, og taler også rosende om hendes dates. Hun er en smuk pige, som gør det sikkert, at hun lever og dater på en måde som ikke alle ville kunne holde til, men at det er vigtigt for hende, at det er hende selv der bestemmer.

Og så var det der, at jeg sad tilbage med spørgsmålet “er hun egentligt en luder?”. Størstedelen af tiden ville jeg helt klart sige ja, det er prostitution. Men så igen, så kan jeg godt se, at dette her på mange måder er en gråzone, som er helt vildt svær at definere. For ja, hun får dyre middage, fancy hotelophold, tasker, ure, rejser, osv. af hendes mandlige bekendtskaber, som hun har mødt igennem sugardaters.dk. Men hvad så hvis det var gaver fra mænd, som hun havde mødt på f.eks. Tinder eller scor.dk? Ville det så også være prostitution, eller ville man bare se det som en mand der forkælede en kvinde som han var vild med? Er det det faktum at kontakten skete på sugardaters.dk, der gør det til prostitution / køb og salg af ydelser som det kvindelige selskab tilbyder?

Jeg har tænkt længe og meget over det her emne. Og jeg tror at jeg tænker at det er prostitution, når det er enten aftalt eller forventet, at kvinde får noget for det hun yder eller tilbyder, og så er det uanset om der er tale om en middag, en taske eller et pengebeløb. Når kontakten er skab for at hun kan få noget ud af det, og at hun ikke ville mødes med manden med mindre han fik noget for det, så er det prostitution. Og hvis manden forventer/har fået lovning om at få noget af kvinden, efter at han har givet hende noget, så er det prostitution. Og så er det vel reelt set ligegyldigt om de har mødt hinanden på Tinder, sugardaters eller i det virkelige liv.

Men hvad så med når en mand inviterer en kvinde på middag, som derefter ender med et knald? Er det prostitution? Nej. For der er også nogle spilleregler i hele datinggamet. Uanset om man går en tur ved søerne, drikker kaffe på baresso eller er ude at spise på mash, så er man taget på en date fordi man håber på en connection med et andet menneske, som måske kan ende med kærlighed, måske kan ende med sex, måske kan ende i et venskab, eller måde kan ende i ingenting. Og det er især det sidste scenarie der er vigtigt i denne ligning – måske ender daten med at man ikke skal ses igen, og at der ingen kemi var. Det er en reel chance når man dater. Man ofrer altså tid, og måske penge, på et bekendtskab som måske ender ud i ingenting. Og det er okay, for det er sådan søgen på kærlighed/sex fungerer. Nogle gange rammer man plet, men de fleste andre gange så trækker man en nitte. Ja, der er nogle mænd der mener at man skylder dem noget, hvis de har ofret en masse penge på en date, men sådan hænger det ikke sammen. For det er altså bare en del af gamet, at nogle gange så er man interesseret i mere efter daten er slut, og andre gange er man ikke.

Men jeg går ud fra, at det ikke er sådan scenariet er hvis man finder hinanden igenne, sugardaters.dk. Det kan sagtens være at jeg tager fejl, og det det foregår præcis som den datingmåde jeg beskriver ovenfor. Men så vidt jeg er orienteret, så er kvinder derinde fordi de enten forventer en date af en vis standard, gaver eller betaling i forbindelse med et møde. Mændene må være nogle der har lyst til at forkæle kvinder ud over det sædvanelige når man dater, og som også har større forventninger til hvordan daten eller bekendtskabet skal ende. Det virker ikke til at der er helt så meget overladt til tilfældighederne, som ved almindelig dating, da der ofte er nogle spilleregler stillet op, inden daten finder sted. Der er muligvis indgået nogle aftaler. At de så måske reelt set er helt vildt tiltrukket af hinanden samtidigt, tror jeg ikke gør den store forskel eller hvad? Hvis der stadig er tale om købe og salg, eller noget ala bytte bytte købmand?

En af mine yndlingsfilm er Pretty Woman, som jo faktisk fungerer lidt som sugardating, ud over at der ikke er nogen der stiller spørgsmålstegn ved hvorvidt Vivian er luder. Det er hun. Også selvom hun ikke er blevet “købt/lejet” til seksuelt brug. Hun skal agere kvindeligt selskab til en række forretningsmæssige arrangementer, og det er hun blevet betalt for. Hun ender så ud med at forelske sig, og det gør den mandelige hovedrolle også. De får hinanden til sidst. Wuhu. Jeg elskede den film, og heppede på dem. Og jeg ville skide på om hun var luder eller ej, for kærligheden vandt, og de fik hinanden. Sådan har jeg det også når det kommer til sugerdating. Det ville da være helt fantastisk hvis et sugardatingforhold endte op med at være den store kærlighed, og udviklede sig til et ligeværdigt forhold, hvor der ikke var forventninger om andet end gensidig kærlighed og respekt, parterne imellem, også selvom forholdet startede med et salg af en ydelse.

Jeg dømmer virkelig INGEN, og man skal gøre hvad man selv har lyst til, men når det er sagt, så synes jeg at det er forkert ikke at definere det som prostitution. Om ikke andet, så tænker jeg i hvert fald at det er en art af prostitution. Når man får et lille indblik i hvordan Ginas indbakke ser ud inde på sugardaters, så er det tydeligt at se, at mændene tilbyder penge eller gaver for forskellige ydelser, inklusiv seksuelle. Hvis kvinden takker ja, så har hun jo solgt sig selv, også selvom hun måske selv havde lyst til at have sex med manden. Hun har solgt sig selv.

Hvis man endnu ikke har set dokumentaren, så kan jeg virkelig anbefale jer at tage et kig. Det er super spændende at høre en  sugardaters eget syn på den måde at date og leve på, og om ikke andet, så synes jeg at Gina er pisse sej fordi hun bryder et tabu, og faktisk er åben og ærlig.

Hvad tænker I om emnet?